Je reprends ici le contenu du dernier article de Christian Paul dont le ton modéré permet d'appréhender la situation actuelle :

Que faut-il penser de la pétition de la Sacem signée par de nombreux artistes que j’écoute et que j’aime depuis longtemps ? D’abord que le projet de loi DADVSI divise en profondeur notre pays, entre auteurs et interprètes, entre artistes confirmés et nouveaux arrivants, entre musiciens et cinéastes, entre créateurs et internautes…Sur un sujet majeur qui réclame que soient recherchés l’intérêt général et un nouvel équilibre entre les droits, chacun mesure l’étendue des dégâts. L’inconsistance du texte, l’amateurisme de ses défenseurs devant le Parlement et l’âpreté des lobbystes ont provoqué des empoignades qui laissent déjà de vraies cicatrices ! Devant ce spectacle, le gouvernement serait bien inspiré de retirer le texte pour engager une nouvelle élaboration ? Il préférera probablement tenter de passer en force. Mais la facture est déjà lourde. Ensuite, j’observe et je regrette que les positions ainsi prises n’en viennent jamais à discuter concrètement de la perception et de la répartition des financements nouveaux que l’internet pourrait apporter à la création musicale. Sorti des incantations, négligeant le procès en sorcellerie, le débat public devrait faire rechercher les conditions de la transparence et de l’équité de cette répartition. Au prix d’une sérieuse révision de la gestion collective des droits d’auteur et des droits voisins, pour une équité incontestable et contrôlée. La méthode des sondages est loin d’être la seule possible. Tout indique que les artistes émergents, la promotion des créateurs, ou les éditeurs en ligne innovants peuvent faire l’objet de fonds de soutien substantiels. Evitons enfin de faire croire que les modes récents –et dominants- de la musique ont contribué sans faille à la diversité culturelle.

Convaincu que le téléchargement et les échanges P2P survivront, et en masse, à la loi RDDV, je prie les artistes de ne pas insulter l’avenir.

Cette loi se trompe de bataille. Elle veut défendre un modèle sans avenir. Plusieurs modèles économiques cohabiteront pendant plusieurs années mais, la diffusion numérique ne pourra pas être bridée ici plus qu'ailleurs.

Faut-il interdire le Texto (SMS) pour sauver le télégramme ? Fallait-il interdire l'avion pour sauvegarder la marine à vapeur ?

A vous de juger !

Tags -> | | | |